360和百度的搜索引擎大战旷日持久，争议的焦点主要围绕在robots协议是否具备法律效力等问题展开。实际上，早在2011年4月，微软就谷歌以不正当的手段阻碍必应等竞争对手索引谷歌控制的Youtube视频网站信息，向欧盟提起诉讼。专家指出，此案与3B大战的性质类似，对我国反垄断案有很大的借鉴意义。
当初微软向欧盟提起诉讼，称谷歌利用其市场主导地位妨碍公平竞争，这一事件也被欧盟反垄断机构立案调查。在此之前，已经有三家公司向欧盟起诉了谷歌利用主导地位打击其他搜索引擎的不公平竞争行为。
Robots协议由荷兰籍网络工程师Martijn Koster于1994年首次提出，其核心思想就是要求Robot程序不要去检索那些站长们不希望被直接搜索到的内容，将约束Robot程序的具体方法规范成格式代码，就成了Robots协议。
但是，如今Robots协议成了一把双刃剑，最深远的影响是帮助某些搜索巨头遏制后起的竞争者。因为协议中不仅包括是否允许搜索引擎进行搜索的内容，还包括允许谁和不允许谁进行搜索内容。Google和百度这样的巨头完全可以利用这些排斥性规则挡住了后来的进入者。
就百度而言，虽然2012年11月，与即刻搜索、奇虎360、搜狗等11家搜索引擎服务企业共同签署了《互联网搜索引擎服务自律公约》，承诺互联网站所有设置Robots协议应遵循公平、开放和促进信息自由流动的原则，限制搜索引擎抓取应有行业公认合理的正当理由，不利用Robots协议进行不正当竞争行为。
但《公约》签署后，百度百科、百度知道等产品的Robots文件显示，百度允许有道、搜狗、即刻、谷歌、搜搜和MSN等搜索引擎，独把360搜索排除在外，完全无视《公约》规定，同时百度还通过设置黑、白名单机制，歧视性地禁止特定搜索引擎抓取百度网页，也违背了robots协议最初公平、分享的精神。
业内人士认为，robots协议俨然是百度维护其垄断地位的一种竞争工具。百度通过设置黑、白名单机制，滥用robots协议限制360搜索索引其内容，不仅侵犯网民利益，还可能给整个行业带来不良后果。如果百度利用Robots协议的白名单，诱使某些热门网站与其签署排他性协议，将阻碍后起竞争者进入市场，带来更大的恶性循环。
“微软诉谷歌案，与“3B”搜索之争性质一样。”一位搜索行业人士指出，谷歌和百度都是将Robots协议作为杀伐竞争对手的工具。其实，Robots协议连个行业规范都算不上，更别说什么国际标准了，不管在中国还是在美国，谁也没有太把Robots协议当回事，除非某些巨头的垄断地位受到威胁。
