2013年4月25日，广东省高院对腾讯诉360不正当竞争案进行宣判，判决奇虎360赔偿腾讯公司500万元，并在360官方网站首页显著位置连续15日刊登赔礼道歉。此时，距离3Q大战已经过去3年多，许多人对其时的细节早已忘却。
500万元，不及奇虎360一天的收入，相比腾讯的损失更是杯水车薪。但它却创下了中国不正当竞争诉讼的赔偿额标杆。它的标杆意义还在于，为中国的反不正当竞争司法实践开了一个好头，让实施不正当行为的始作俑者警醒，作恶并非毫无代价，它的成本将变得越来越高。
这是一个迟到的公正，对于许多互联网企业来说，1个月就足以影响其立命之本，遑论3年。公正虽然被申张，但损失却很难挽回。
不正当竞争的惩罚可以有多高?美国法院曾根据《反垃圾邮件法》等法律，分别判决雅虎和Facebook支付6.1亿美元(雅虎，2011年)、8.73亿美元(Facebook，2009年)，7.11亿美元(Facebook，2009年)的惩罚性赔偿。在中国，由于法律法规的滞后，少数擅长此旁门左道的企业可以以极低地违法成本获得极高受益，因而 “非常积极”地实施不正当竞争行为。
3Q大战之后，360又发起了与小米的“小三大战”，与百度的“3百大战”，将这种挑战大牌竞争对手的营销技巧玩得炉火纯青，这不仅仅是在钻法律的空子，而是对法律的藐视和践踏。中国电子商务协会政策法律委员会副主任，上海泛洋律师事务所律师刘春泉指出，如果中国法庭多次判360败诉，却如隔靴搔痒，对其毫无警示或触动，这将是中国法律的悲哀!
360不正当竞争案激起国内法学界的普遍关注，积极推动法律法规的完善。中国社科院法学研究所研究员周汉华呼吁，网络时代的救济的手段应更迅速。“在美国，联邦贸易委员会可以很快申请法院的禁制令，禁止不正当竞争行为。我们国家在反不正当竞争法里面没有规定这样的程序。如果仅仅只是按照反不正当案子来走的话，就会出现赢了这场战役，输掉这场战争的结果。就是说赢了官司，失去了客户和市场。”湖北经济学院院长吕忠梅提案呼吁，建议加快修订《反不正当竞争法》,对互联网行业的恶意不正当行为予以重罚。
纸永远包不住火，当公众开始觉醒和追寻真相，360的惩罚也就接踵而来。360旗下多项手机应用被苹果APP Store下架，迄今三个多月也未能恢复上架;2013年1月24日，360被北京市工商局约谈，“360安全卫士”不正当竞争行为遭行政告诫;“360黑匣子”侵犯用户隐私一事，被业界和国内外媒体穷追猛打。
公道虽然来得有些迟，但足以让公众明辨对错。500万元虽然不多，但已足够警示小人。别以为谎言说多了就会变成真相，别让作恶养成习惯。
